Acabo de volver del CNEISI 2010, realizado en la provincia de Santa Fé, y esta es mi impresión en rasgos generales.La prvincia. No pude conocer mucho debido al poco tiempo que dura el congreso, pero lo poco que ví me encantó. El tiempo nos acompañó de muy buena manera, no hacía ni frío, ni calor. El río formaba un paisaje realmente hermoso y digno de ver, junto al puente "colgante" y desde la orilla odíamos ver el edificio del CONICET y la UNL al otro lado de la misma. También cruzamos a Entre Ríos para concoer Paraná, una ciudad que verdaderamente me encantó, no se, su estilo.. La verdad, quisiera haber tenido más tiempo para conocer ambos lugares un poco más.
El congreso en general. Bueno, este no me encantó desde ningún punto de vista. De hecho su organización me pareció muy pobre. Mi único punto de comparación es el CNEISI 2009 realizado en San Franciso (pvca de Córdoba), el cual me resultó mucho mejor armado.
Las charlas. Son los detalles los que hacen que un congreso sea bueno o malo. Los temas de las charlas me parecieron muy malos (con excpeciones), me arriesgo a decir que fueron casi "improvisados". Dar una charla sobbre "crackeo de contraseñas" es muy pobre... esta es información disponible en cualquier lugar de internet, no hay nada innovador en ello, es más, ¿quién no ha investigado y googleado sobre el crackeo de contraseñas alguna vez?. Otra cosa que noté, es que la empresas -en sus charlas- están ansiosas por presentar("vender") sus productos, sus sistemas... esto no llama, no sirve, esto no es de interés para un estudiante típico.
Como conclusión en las charlas tuve la impresión de que nos llenaron de información inútil, pero no nos muestran la importancia de meditarla. Y por esto mismo, quiero recalcar la charla "¿Me va a servir dentro de 20 años lo que estoy aprendiendo hoy?" que dio Santiago Ceria porque significó algo así como una "pausa en el tiempo", un "wait" para procesar un poco lo que había en el búffer, porque eso es más difícil de encontrar en internet, porque te hace dejar de reaccionar mecánicamente a la información y te hace pensar.. o eso fue lo que me produjo a mi. Esa charla, realmente me encantó.
La comida. Los pebetes con botella del almuerzo no estuvieron mal, teniendo en cuenta que son solo un brake para seuir en el congreso. Por ahi te quedabas como con ganas de comer un poco más, pero de última pasaba. Las cenas me parecieron muy malas, pésimas. La primera: ir a comer a un boliche y comer 6 porciones de pizza por 23 pesos es una gastada... y todavía peor si están frías y con la música a todo volúmen. La segunda cena fue más rica (pancitos con un poco de carne entre medio) pero realmente fue escasa. Nos quedamos con muchísimas hambre. Nuevamente la música a todo volúmen... no da para cenar, no podés conversar. Una cena no debería hacerse en un boliche. En esto, la facultad de San Francisco estuvo muchísimo mejor organizadas. Comidas realmente ricas, y en un ambiente agradable.
El hotel. No estuvo mal para ser que solo pasabamos allí las noches. El servicio no era el mejor, pero para los fines era adecuado. No pongo quejas en ello. Tampoco me siento del todo satisfecho.
A favor... Ló único que si puedo rescatar a favor, y en lo cual este congresó fue superior al anterior, fue la puntualidad. No fue 100% puntual, pero la demora fue de menos horas que el anterior. ¿Qué pasa con esto? Es fácil: cuando una delegación llega a destino luego de un largo viaje, quiere sí o sí ir al hotel y bañarse. No me parece que el hotel este acreditado desde ese mismo día. No me parece que haya que esperar 3 horas en la facultad hasta que nos acrediten en el congreso para recién podes ir al hotel. El problema, es que ni siquiera después se puede ir al hotel. Este es un aspecto que imagino tienen todos los congresos, pero realmente habría que mejorar.
Bueno, esa fue mi impresión general del congreso. De todas formas, la pasé muy bien y esperaremos al año que viene para volver a participar del mismo :)
Info del congreso: http://www.frsf.utn.edu.ar/cneisi2010/
Saludos!
